爱嬉猫语 | IC Kitten's Voice

中国人口男女比例失调已经到了非常严重的地步，有消息称男子人数多出3700万。这将导致中国超过6%的适龄男子无法找到异性配偶。由之而来的社会问题，诸如性犯罪，拐卖人口，卖淫嫖娼等等，不堪设想。

有所谓专家称：重男轻女的传统观念和胎儿性别滥用是导致男女比例失调的根本原因。个人认为这种所谓“专家看法”太过肤浅。重男轻女的传统观念是原因之一没有错，但是另外一条根本的原因 -- 计划生育 --不能忽视。

请问，中国所谓重男轻女的观念已经有五千年之久，中国在1980年以前什么时候出现过男女比例失调的问题？时代在进步，社会观念在转变，你不可能说现代的中国人比20年前的中国人还传统，为什么20年前就没有性别比例失调的问题？在计划生育政策之前，如果不是非正常的战争年代，设想一户农民特别喜欢儿子，在前n个孩子都是女儿的情形下，他不会选择去虐杀自己的骨肉，他最大可能的选择是再生m个子女，一直到儿子的数目到他满意为之。试想，就社会整体范围而言，在这个（n+m）小孩中，男女比率会失调么？必定不会，根据人口的自然比率，女子还会略微偏多，因为男子抵御疾病和社会压力的能力和寿命在基因上就差于女性。即使这户农民不喜欢女孩，把女孩送人或者抛弃，这仍然不会改变人口的性别比例 -- 除非他谋杀自己的女儿。

然而，在极度限制每对夫妇生产数目（低到1-2）的情形下，就大不一样了，无数女性在出生之前就被合法的“谋杀”了。我们无法将这一切完全归罪于底层人民的无知，毕竟在农业社会，男女的能力不一样；毕竟，在一个缺乏社会保障体系的社会，人们无法不依赖“养儿防老” -- 尽管这种传统美德在今天不断缺失。

人为强制手段在中国司空见惯，尽管强制手段的效果总是让人民失望，但是似乎就没有人对这种强制手段提出过疑问。房价越调控越涨，流动性越调越泛滥，物价越控制越涨, 所以人口越控制，比例越失调也没有什么奇怪的（其实人口数目的控制也并非有效，从计划生育前的10亿到20年后的13亿多，还不包括隐藏人口）。中国的先民就知道象鲧那样治水必定堤毁人亡，唯一正确的做法是象大禹那样去顺应历史潮流去疏导。比如最近，某地政府为控制拉面价格实施政府限价，其结果可想而知：商家要么少放点面条，要么多加点水，再就是用劣质原料，最终的实质后果，也就是拉面真实的价格依旧上涨。上有政策，下有对策；对于所谓“性别鉴定”你能怪谁呢，怎么就没有发现30年前有人做性别鉴定，并以鉴定结果来扼杀婴儿 -- 要知道在B超之前的鉴定方法准确度并不低多少？

即便人口确实增长过速，也不应该采取计划生育这般如鲧治水的强硬的政策；应该如大禹那样，采用政府鼓励优生生，提高全民教育素质等引导性的策略。毕竟人不是动物，不能如猪羊般随意强行限制数目。强硬的政策只能是导致人性的堕落丧失：比如强行限价会导致坑蒙拐骗，假冒伪劣；强行加税会加重偷税漏税，信用丧失；强行计划生育会导致虐杀胎儿 -- 而这类强制手段本来可以用市场或者自然的方法来引导替代。

在当代中国，对决策层来说，多生了一口猪，皆大欢喜，GDP又增加了；多生了一口人，如临大敌，似乎又有人来抢饭碗了，人均GDP似乎又要下降了。岂有此理，如果一个社会绝大部分人民都可以安居乐业，有机会受到良好教育，有工作可以做，有病可以治疗，难道一个人对社会创造的价值难道不如一头猪？日本的人口超过中国人口的1/10,请问日本的国土面积或者的可耕种面积有中国的1/10吗？！不仅如此，日本是众所周知的自然资源匮乏国家，而且大部分国土处于火山地震带。众所周知，中国是世界上人民最勤劳智商最高的国度之一，一个社会的决策层，不能为这样勤劳智慧的人民提供公平合理的受教育机会和工作机会，甚至是生存的机会，反而把一切社会问题和决策责任归咎于人民数量过多，这合理么？

计划生育所带来的社会问题中，男女性别比例失调还只是冰山一角。如果中国今天没有13亿人口向全世界提供廉价劳动力和庞大的生活必需品市场，中国不会成为所谓的“世界工厂”，也不会有如此庞大的外资投资中国。如果继续错误的决策，10-20年后的中国，丧失这些优势的中国会是什么样的境况？国未富，人先老，10-20年后的中国，2个劳动力要赡养4个老人，在社会保障体系缺损，官员腐败随意贪污挪用养老金的中国，如何能过做到老有所养？

人非圣贤，孰能无过，改了就好；国策也有错的时候，但错了就更应该及时纠正，否则就是国家不幸，民族悲哀。如果计划生育是证确的，那之前的“人多力量大”鼓励多生又何尝不是决策层的国策？

如果国土狭小，资源匮乏的日本可以在火山和地震带上养活1.3亿国民，并让他们安居乐业幸福生活，为什么幅员辽阔远甚10倍，物产丰富远胜10倍（至少相对日本如此）的中国就不能够做到？！

附注：日本人口1.3亿， 面积37．78万平方公里，为中国的3.9%