谢谢张五常教授关于“慈善经济学”的答复
一个月前，5月8日，看见了张五常教授在其博客重开“五常问答室”，便留言问了个问题，好久没有看见答复，以为问题没有被选中，今天发现昨天教授回答了，非常感谢张教授。
原问题如下：
ickitt：
2009-05-08 14:19:04
请问教授如何从经济学角度来看待慈善事业？
为什么美国富豪都把巨额财富给捐了？慈善事业是否在解决穷人的问题上，如医疗，教育，更有效率？
教授的回答如下：
[五常问答室]捐钱的动力在于它本身是一种消费(2009-06-04 21:47:24)ickitt 问：
请问教授如何从经济学角度来看待慈善事业？
答：
做慈善事业有很多理由，其中一个理由是可以减税，其实是政府利用减税的手法来鼓励慈善。有些慈善事业是挂慈善之名而 取利，正所谓“挂羊头卖狗肉”，例子不好说出来。有些人是利用捐钱的方法来求名的。不能批评，因为钱真的是捐出去了。我个人欣赏邵逸夫这种人。今天国内的 大学到处都可以见到以邵氏为名的建筑物。虽然有求名的味道，但捐出那么多钱，不容易。我自己偶尔也捐钱，但不喜欢用上自己的名字。这是个人的品味使然。
我认为，捐钱的一个主要动力，是捐钱本身是一种消费。我们看电影或旅游是一种享受，而捐钱协助一些自己认为需要帮助的人，对我来说也是一种“享受”，往往有一点痛快感。
几年前在杭州，深夜晚上，在街头，我见到好几个老妇人行乞。我站在那里每人给十元，跟着而来的妇人增加，我仍是每人 给十元。一位在旁的朋友试行劝止，说这样做再多钱也不够。我反对，说写两篇文章的稿酬向每个行乞的老人每人派十元派一年也派不完。因我不喜欢跑街，不容易 遇上。我只是想，每人十元可吃一顿暖饭。我自己的感受不错，所以算是消费了。
从经济分析的角度看，捐钱的行为可以起于好几方面：减税、图利、求名、消费享受。因为有好几方面的意图，经济分析就 增加了复杂性，但可取的经济分析还是不困难的。困难是，资料数据不容易获得。很多人捐钱不愿意出名字，有不少人捐了钱但不要让外人知道。近于无从解决的困 难，是有些捐钱的数字很明显是刻意地夸张了；但有些捐钱是秘密从事的，我们无从知道。所以我们能见到捐钱数字，是有很大的误导性的。
博文
