要钱有理，横征无罪？
要钱的总是有理么？根据中华人民共和国那条法律？有过听证么－－且不说这听证会的作用也是秃子头上的虱子。征收不能服众，还不如强抢－－那样我们也好受点，谁让我们势单力薄，那么倒霉呢。
但是说话的口气还真的让我们好受了点呢：
仇保兴说，中国在水价提价方面，第一步就是在普通的水价上加一个污水处理费，因为8毛钱一吨实际上是污水处理的成本价。所以，这个成本价有两方面的含义：一，谁污染谁就要付费进行治理；二，在普通水价上叠加8毛钱水价，也就使水价本身更合理，就能促进节约用水。这项制度，在东南沿海一带，基本上已经全部推行了。现在逐步向内陆省份延伸，力争在今年或者明年能够完成。 仇保兴指出，这项任务完成得越好，对水污染的控制就越好，对节水的促进就越明显；同时，对现在的污水处理设施的运行提供了保障。这个原则下，就是谁用水，谁污染，谁就要付费。根据这个原则，普通的家庭用水，也就是把干净的水转化成污水，也必须付费... |
稍微体会一下上面这段话，有这么几点意思：
1）钱收的愈多，对污染控制越好（强盗抢的愈多，从良的可能性愈大）。这与下文的“谁污染谁就要付费”驴唇不对马嘴啊，一个小村子里面，基本没有污染，也就是说他们基本不用付费，被收的钱也少，根据本条，这对污染控制的越不好啊。
2）家庭用水都是污染水资源的。“就是谁用水，谁污染，谁就要付费”嘛，家庭用水要付费，自然就是说，14亿中国人民天天都在污染水资源了。这不知道是为那些真正污染水资源的人开脱，还是因为欲征之费，何患无词。以此类推，以后农民放牛都得小心了，牛不小心下了水，那可不是污染一两吨水的问题。
3）因为我说鹿是马，所以鹿就是马。“中国在水价提价方面，第一步就是在普通的水价上加一个污水处理费，因为8毛钱一吨实际上是污水处理的成本价。所以，这个成本价有两方面的含义：一，谁污染谁就要付费进行治理；二，在普通水价上叠加8毛钱水价，也就使水价本身更合理，就能促进节约用水。”我是在是看不出，上面这段话中这个“所以”表达的因果关系，也完全读不懂，“一”和“二”之间的先后关系。至于这8毛钱是怎么算出来的，凭什么由建设部说收就收，那就更不明白了。你还不如说，因为我要收8毛，所以你们必须缴8毛－－这个因果关系，我懂。
4）因为中国某个地方（比如屠狗场）狗比人多，所以全中国各地都是狗比人多。“这项制度，在东南沿海一带，基本上已经全部推行了。”所以，“现在逐步向内陆省份延伸，力争在今年或者明年能够完成。”这个逻辑的力量可真是强大啊。
长此以往，有一天，对空气也是该征收大气污染治理费的；放个屁，那就更应该重罚了－－只是不知道这个治理费是归卫生部征收还是国防部征收。
附录－－sina读者对建设部相关新闻评论：
（点击下图看全图）
博文
